ConAlma

So meinte ich das auch nicht; ich suchte nur nach einem Vergleich, nach etwas, das in seiner Unerreichbarkeit solche Angst auslösen könne.

Aber meine Vermutung ist ja: dass es eine solche Angst bei Frauen nicht gibt.

Was wären sie dann? Eine organische Möglichkeit, die so sehr Schöpfung ist, nicht genutzt haben zu können, nicht gelebt haben zu können - bedeutete es nicht d o c h mehr als nur eine Spur von vergebenem Leben? Selbst bei mir, der ich Mann bin: hätte ich niemals gezeugt - und die Bücher sind dagegen Unfug -, ich w ü ß t e, ich hätte gefehlt. Dieses anders zu fühlen, scheint mir ein Akt der Verdrängung zu sein, eine Verdrängungsleistung, die unmittelbar aus Entfremdung rührt: totaler Entfremdung. Schlimm genug, wer nicht zeugen, nicht gebären k a n n, wem das objektiv versagt bleibt. Welche Trauer das hervorrufen muß - eine Trauer, die sich ja nur verdrängen l ä ß t. Aber: willentlich nicht Leben geben? Ist das nicht: spucken auf ein Geschenk?
Und das hat alles nichts damit zu tun, worüber ein Mann oder eine Frau sich definiert. Sondern es hat mit dem Dasein zu tun. Wie: zu atmen oder nicht zu atmen.

In dieser Radikalität vermag ich Ihnen nicht gänzlich zu folgen, bei aller auch verspürten B e s t i m m u n g schlägt da doch auch mein feministisches Herz durch (hatten Sie nicht anderes wiewohl ähnliches gestern diskutiert?); aber dies war auch nicht mein ursprüngliches Thema. Es ging mir, und das drückt sich im letzten Satz wohl am besten aus, um ein selbstgewähltes Ziel, um eine Vorstellung von sich selbst, die nicht mehr erfüllbar i s t, und dieses Wissen darum, wie man(n) damit umgeht, ob es als Angst bleibt und damit paralysiert, oder ob es transformierbar ist.

Es müsste aber schon eine w e s e n t l i c h e Idee von sich selbst und eine zutiefst verankerte sein, deren fehlende Verwirklichung am Ende diese Angst schon zuvor auszulösen vermag - denn sonst könnte man ja sein Leben beizeiten umgewichten.

Welches Selbstbild-Ziel n i c h t erreichbar sein sollte (vorausgesetzt, es hat einen möglichen Rahmen, also daß man nicht etwa durch Wände gehen können will o.ä.). Wäre es irgendwann nicht mehr erreichbar, hätte man deutlich etwas falsch gemacht. Und dieses - Achtung Ihrem feministische Herz - ganz unabhängig von Naturkonditionen, die, wie man sie auch dreht, E r f ü l l t h e i t beinhalten (bei allen Problemen). Also weshalb sollte eine Feministin nicht zugleich Mutter und sogar liebende Gattin sein können? Daß das nicht so sein könne, will mir nicht ins Herz.
Auch ich meine jetzt nur wesentliche Ideen von sich selbst, alles andere ist reiner Kokolores und läßt sich deshalb immer auch jederzeit regeln. Aber wesentliche Ideen hat man, glaube ich, f r ü h - und also Z e i t, sie zu realisieren. Es sei denn, ein Krieg war dazwischen oder eine schwere Krankheit. Meine eigene Erfahrung ist, und ich erzähle das scheinbar Banale bewußt mit: Als ich mit 15 wußte, daß ich nicht mehr Astronaut werden konnte (damals mußte man völlig gesunde Zähne haben, nicht eine Plombe war erlaubt; also fiel dieser Herzenswunsch aus), und da mir bereits ein Jahr früher bewußt geworden war, daß ich nicht mehr Musiker werden konnte, weil man verabsäumt hatte, mich als Kind musikalisch auszubilden... da wählte ich die andere Idee von mir selbst: den Schriftsteller und Dichter. Das war möglich. Und dem ging ich nach, völlig egal, was und wer dazwischenkam. Und mit fünfzig i s t 's man dann und hat, von Kleinigkeiten wie weiteren Büchern abgesehen, alles realsiert. Und ist glücklich, V a t e r zu sein, weil sich dieser 'Auftrag' n i e beendet. Deshalb kann ich >>>> d a heute so antworten, w i e ich gleich antworten w e r d e.

die vorleben, dass das "schenken von neuem leben" alles andere als eine erfüllung oder ein ziel für den schenkenden ist (und ich will damit nicht sagen, dass dies "normal" ist, aber tatsache ist, dass es so sein kann), nein vielmehr durch die unreflektierte geburt von neuem leben alle anderen lebensziele nicht nur links liegen bleiben müssen sondern auch durch aus den folgen des fortpflanzens entstehender überforderung und zerstörung verunmöglicht wird, kann ich der hier zelebrierten überhöhung dieses naturaktes nicht ganz folgen - und will das auch nicht.
auch kreatives schaffen ist ein naturakt, und keinesfalls einer, der weniger kraft hat - wenn ANH seine bücher "dagegen als unfug bezeichnet", dann hält das nur für ihn selbst: hier endet die objektivität seiner eigenen kunst gegenüber, und das spricht für ihn als menschen, der ja natürlich auch der künstler ist...
das verwobensein der kunst mit dem leben macht hier eine eingehende trennung ohnehin obsolet: bücher, bilder, gedichte, kinder, gärten, weblogs, depression, euphorie, extase, städte, tanz, musik, sterben, lieben... alles dinge die in der symphonie einer existenz zusammenspielen. welche bedeutung wir einzelnen dieser glanzpunkte geben liegt nur an uns selbst. essentiell sollte alles davon sein, nicht nur das eine, nicht lediglich das andere... es liegt daran, wie wir es machen: ganz, teilweise... oder gar nicht.
im ende bleibt nur die illusion, etwas versäumt zu haben. und das ist wiederum sehr essentiell: das zu erkennen; aber auch, dass es täuschung ist.

auch der auftrag, künstler zu sein - den wir uns ebenso selbst erteilen wie jeden anderen - beendet sich nie.
my perspektive :-)

nachsatz:
im übrigen sind die gene ohnehin unsterblich und gehen ihren weg weiter: auch in der erde, in die wir am ende versinken leben die gene weiter. die evolution kennt kein ende; es gibt nur zäsuren für einzelne egoistische lebensformen: das große bild wird davon kaumest tangiert; ganz im gegenteil: belebt.

Wenn er kommen sollte, wird er rechtzeitig kommen, so oder so. Dennoch bin ich nicht müde. Eher im Gegenteil.

_{[Vielleicht beantwortet das auch ConAlmas Eingangsfrage.]}

Ja glauben Sie, der Tod sagt Ihnen noch den Bahnsteig an und die Abfahrtszeit? Nein, das sagt er nicht. Er wird Ihnen niemals etwas verraten. Ich habe zwei höllische Sterbebegleitungen hinter mir. Glauben Sie mir, der Tod kommt, wann er will - auch bei Ihnen.

Nichts anderes hab ich gesagt. Er kommt, wenn er will. Aber bei mir, zumindest, wohlgemerkt, damit Sie's begreifen: bei mir - kommt er nun, w e n n er kommt, rechtzeitig. In jedem Fall. Was zu tun war, i s t getan.
Davon unabhängig wär es mir lieb, er wartete noch so... sagen wir: fünfzig sechzig Jahre. Falls er aber n i c h t wartet, wäre es in der Ordnung, und ich beklagte mich nicht. Auch wenn ich traurig wäre.

(Ich selber werde Sterbebegleitung brauchen, wenn ich so schwer und schmerzhaft erkranken sollte, daß man mich nicht gehen l ä ß t, und ich könnte es nicht selbst in die Hand nehmen. Aber da sind die Freunde in der liebenden Pflicht. Und sie werden sie - wie ich bei denen würde - erfüllen.)

hält ab vor dem verrückt werden. Nur die Angst macht verrückt. Da geht es mir ähnlich, wie ich vermeine albannikolaiherbst zu verstehen. Ich habe im Moment keine Angst vor dem Tod. Ich hätte Angst vor Schmerzen. Aber ich geniesse mein Leben als das endliche Geschenk, das es ist. Weil es ist.

Von der haben 'die Männer' ja -persönlich - nichts posthum. Aber Sehnsucht nach Schöpfung, das ist ganz ganz sicher ein bewegendes, s e h r bewegendes Motiv. Wobei es s c h o n schön ist, oder?, wenn jemand 'nur' deshalb zum 'nur' Genie wird - und dann Jahrhunderten die h-moll-Messe hinterläßt, oder den Falstaff, oder den Zauberberg, oder Guernica, oder die Mona Lisa. Und Millionen Menschen werden seelisch daran derart reich. - Finden Sie nicht?

für den Impuls - wie oft schon schweigend genossen.
Ja, die Schöpfung!

Danke fürs direkte Replizieren auf den ursprünglichen Eintrag. Ja freilich war das eine sehr akademische Überlegung; das Vertrackte daran war für mich der Umstand, dass da von einer Antizipation die Rede ist, die Erfahrung einer Gewissheit, dass k e i n e Kompensation möglich ist. Und zwar nicht erst in der letzten Stunde. Und dann trägt man über Jahre daran. Kann wohl wirklich nur im Literarischen stattfinden.

Der Mangel Leben: ich komm grad von einer sehr erhellenden Veranstaltung zu Ilse Aichinger, die in ihrem Alterswerk selbst wenn sie von Babies spricht, schon von deren künftiger Mühsal erzählt, in sehr lakonischen Worten. Aber dazu kommt noch was ....